11. Ceza Dairesi 2023/426 E. , 2023/3827 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Ka…
**11. Ceza Dairesi 2023/426 E. , 2023/3827 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 Tarihli ve 2021/174 Esas, 2022/224 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar Hakkında; Katılan ...’a karşı kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 ... maddesinin birinci fıkrasının (L) bendinin son cümlesi, 158 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 43 maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca 13 yıl 12 ay hapis ve 1.200.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 Tarihli ve 2022/3194 Esas, 20122/3169 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar Hakkında; Katılan ...’a karşı kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ile ... ve müdafilerinin, sanıklar ... ve ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın atılı suça iştirakinin söz konusu olmadığına, diğer sanıklar ile hiçbir bağlantısının bulunmadığına sanık ...'nın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında sanığın aleyhine delil bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, whatsapp görüşmelerinin müvekkiline ait olmadığına, teşdit uygulanmak suretiyle hakkaniyetsiz ve ölçüsüz ceza verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir