(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/11654 E. , 2009/1072 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin babası ...'un baba adı ile ölüm tarihinin değiştirilmesini, sağ ve bekar olarak gözüken kaydın evlilik ve ölüm şerhleri işlenerek düzeltilmesini ve nüfus kaydının nakli sırasında yazılmayan çocukları ... ve ...'ın kaydına işlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmişt…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/11654 E. , 2009/1072 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin babası ...'un baba adı ile ölüm tarihinin değiştirilmesini, sağ ve bekar olarak gözüken kaydın evlilik ve ölüm şerhleri işlenerek düzeltilmesini ve nüfus kaydının nakli sırasında yazılmayan çocukları ... ve ...'ın kaydına işlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin babası ...’un baba adı ile ölüm tarihinin değiştirilmesini, sağ ve bekar kaydının evlilik kaydı ve ölüm şerhi işlenerek düzeltilmesini ve nüfus kaydının nakli sırasında yazılmayan çocukları ... ve ...’ın da kaydına işlenmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada bulunan nüfus kayıtlarından, baba adı ve ölüm tarihinin değiştirilmesi istenilen davacının babası ...’un davacı dışında ... ve ... adlı eş ve çocukları olduğu anlaşılmaktadır. Kayıtlarda yapılacak düzeltmelerin soybağı ve miras hukukunu ilgilendirdiğinden sonuç itibari ile bu kişilerin de hakları etkilenebileceği gözetilerek bu kişiler sağ ise bizzat, ölmüş iseler mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra bütün deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeden davaya bakılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.