12. Ceza Dairesi 2015/14771 E. , 2016/4161 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 18/06/2013 Şikayetçi : ... Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında, CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat. 2-Sanıklar ... ve ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, TCK'nın 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. 3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, TCK'nın 62. maddeleri gereğince mahkumiyet ve…
**12. Ceza Dairesi 2015/14771 E. , 2016/4161 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 18/06/2013 Şikayetçi : ... Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında, CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat. 2-Sanıklar ... ve ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, TCK'nın 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. 3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, TCK'nın 62. maddeleri gereğince mahkumiyet ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatine, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine ve sanıklar ..., ... ve ...'in haklarında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, sanık ... müdafii ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-) Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, 1- Şikayetçi vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kararlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Gerekçeli karar şikayetçi kuruma 12/06/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 23/06/2015 tarihinde hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Şikayetçi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kararlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, şikayetçi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, B-) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;