8. Hukuk Dairesi 2023/1553 E. , 2023/4833 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/304 E., 2019/155 K. KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kab…
**8. Hukuk Dairesi 2023/1553 E. , 2023/4833 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/304 E., 2019/155 K. KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi, Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm Dairemizin 24.11.2022 tarih ve 2021/8170 Esas, 2022/9409 Karar ... ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istendiğinden; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Karacabey ilçesi, Kurşunlu Köyünde bulunan tespit dışı taşınmazı imar ve ihya ettiğini, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu belirterek adına tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının ve taşınmazın orman vasfını koruyup korumadığının tespitinin gerektiğini, kamunun ortak kullanımına ayrılan yerlerden olan ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ormanların kamuya tahsis edilmeleri nedeniyle özel mülkiyete geçirilemeyeceklerini ve taşınmazın ormanlık alan olduğunun belirlenmesi halinde zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 08.04.2014 tarihli ve 2016/3999 Esas, 2016/4715 Karar ... kararı ile davanın kabulüne, bilirkişiler tarafından düzenlenen 04.12.2013 tarihli rapor ve ekli krokide (A) ile işaretlenen 398,17 m² yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılar Hazine, Orman İdaresi ve ... vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.