5. Ceza Dairesi 2018/9070 E. , 2018/8688 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde Ereğli Tapu Müdür vekili olarak görev yapan sanığın, ilgililerin tapu işlemlerini eksik veya hatalı yapması, 23 adet tapu dosyasını da tüm evrakları ile birlikte daireden çıkarıp özel bürosunda muhafaza ederek…
**5. Ceza Dairesi 2018/9070 E. , 2018/8688 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde Ereğli Tapu Müdür vekili olarak görev yapan sanığın, ilgililerin tapu işlemlerini eksik veya hatalı yapması, 23 adet tapu dosyasını da tüm evrakları ile birlikte daireden çıkarıp özel bürosunda muhafaza ederek kişi mağduriyetine sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul olunan eylemlerinde; sanık hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve ana soruşturma dosyası ile birleştirilmesine karar verilen 2010/2127 ve 2010/2579 sayılı soruşturma dosyalarının, yine 2007 ve 2008 yıllarında kurum müfettişlerince yapılan inceleme neticesinde tespit edilen mevzuata aykırı eylemleri nedeniyle hazırlanan raporlara istinaden 4483 sayılı Kanun uyarınca alınmış soruşturma izinlerinin, bürosunda yapılan arama ve el koyma işlemlerine ilişkin kolluk tutanakları ile savcılık ve mahkeme kararlarının, ayrıca 12/12/2011 tarihli iddianamede bahsi geçen 28/05/2010 tarihli bilirkişi raporunun asıllarının veya onaylı suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra, TCK'nın 257. maddesinde zarar suçu olarak düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için norma aykırı davranışın yeterli olmadığı, ayrıca objektif cezalandırma şartlarının da gerçekleşmesi gerektiği gözetilerek, dosyada mevcut 21/06/2013 tarihli KDZ. Ereğli Tapu Müdürlüğünün katılan ...'a ilişkin yazısı da dikkate alınarak, eylemleri nedeniyle hangi müşteki ya da katılanın ne şekilde mağduriyetine sebebiyet verdiği, kamu zararı oluşup oluşmadığı ya da kişilere haksız kazanç sağlayıp sağlamadığı hususlarının ayrı ayrı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı tarihlerde, birden fazla kişiye karşı gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,.. Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında, ayrıca cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/5. maddesi gereğince bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. .