7. Ceza Dairesi 2012/31295 E. , 2013/6162 K. Bugün Gazetesinin 27/03/2012 tarihli nüshasının ilk sayfasında "'Anne karnında çifte cinayet" başlığıyla yayımlanıp, 11. sayfasında "Öldüren teste dava" başlığı ile devam eden yazı nedeniyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan cevap ve düzeltme isteminin kabulüne dair, Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/05/2012 tarihli ve 2012/476 değişik iş sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin merci Ankara 10. Asliye Ceza Mahke…
**7. Ceza Dairesi 2012/31295 E. , 2013/6162 K.** **"İçtihat Metni"** Bugün Gazetesinin 27/03/2012 tarihli nüshasının ilk sayfasında "'Anne karnında çifte cinayet" başlığıyla yayımlanıp, 11. sayfasında "Öldüren teste dava" başlığı ile devam eden yazı nedeniyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan cevap ve düzeltme isteminin kabulüne dair, Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/05/2012 tarihli ve 2012/476 değişik iş sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin merci Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/06/2012 tarihli ve 2012/225 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.11.2012 gün ve 66686 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2012 gün ve KYB. 2012-298757 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır." şeklindeki düzenleme karşısında, düzeltme ve cevap yazısının sorumlu müdüre gönderilmesi gerektiği cihetle, somut olayda tekzip metninin ilgili gazetenin sorumlu müdürüne gönderilmesi yerine, gazetenin merkezinin bulunduğu adrese, gazete tüzel kişiliği adına gönderilmiş olduğunun gözetilmemesi karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2012 gün ve 2012/225 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cevap ve düzeltme metninin yayımlanmamasına, 21/03/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.