17. Ceza Dairesi 2017/179 E. , 2017/2057 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dairemizin 2015/2849 Esas ve 2015/4663 Karar sayılı 25/06/2015 bozma kararına karşı yeniden yapılan yargılamada mahkemece ''direnme'' yönünde ayrı bir ara kararı alınmamakla beraber, 10/11/2015 tarihli celsede ''...hükümde değişiklik yapılm…
**17. Ceza Dairesi 2017/179 E. , 2017/2057 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dairemizin 2015/2849 Esas ve 2015/4663 Karar sayılı 25/06/2015 bozma kararına karşı yeniden yapılan yargılamada mahkemece ''direnme'' yönünde ayrı bir ara kararı alınmamakla beraber, 10/11/2015 tarihli celsede ''...hükümde değişiklik yapılmasını gerektirir bir durum bulunmadığı..'' belirtilerek bozma öncesi hüküm aynen kurulmuş olduğundan '' eylemli direnme '' olduğu varsayılarak dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 14.12.2016 gün ve 2016/47-1914 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu dairemizin bozma kararına karşı usulüne uygun şekilde direnme kararı verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın gece saat 00.15 sıralarında 6625 nolu sokak üzerinde park halindeki.... plaka sayılı aracın içerisini karıştırırken yakalanınca kolluk birimlerine hırsızlık yaptığı araçları göstereceğini beyan etmesi üzerine sanık refakate alınarak yapılan incelemede 7409 nolu sokak üzerinde park halinde bulunan müştekiye ait ... plaka sayılı kamyonetin sağ ön kelebek camının kırık olduğu görülmüş ve sanığın elinde bulunan bayan deri mont ve bir adet teyp kasetinin henüz başvuruda bulunmayan müştekiye ulaşılarak iade edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın müştekinin park halindeki aracından hırsızlık yaptıktan ve çaldığı eşyaları kendi hakimiyet alanına geçirdikten sonra başka bir araçtan hırsızlık yaparken yakalandığının anlaşılması karşısında hırsızlık eyleminin tamamlanması nedeni ile tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.