15. Hukuk Dairesi 2019/1705 E. , 2019/3036 K. Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen karar davalılar F.. E.., M.. K.., S.. O.., Ş.. E.. vekilleri ile davalılar C.. D.. ve N.. A.. tarafından temyiz edilmiş, davalı M.. K.. vekili ile davalı C.. D.. tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 05.02.2019 tarihinde yapılan duruşmaya davacılar F.. O..,...,…
**15. Hukuk Dairesi 2019/1705 E. , 2019/3036 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen karar davalılar F.. E.., M.. K.., S.. O.., Ş.. E.. vekilleri ile davalılar C.. D.. ve N.. A.. tarafından temyiz edilmiş, davalı M.. K.. vekili ile davalı C.. D.. tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 05.02.2019 tarihinde yapılan duruşmaya davacılar F.. O..,..., N.. A.., ... (Y) ve T.. O.. vekili Avukat ... ve diğer davacılar A.. T.., A.. A.., F.. T.., H.. Ş.., N.. E.., R.. T.., R.. A.. ve ... vekili Avukat... ile davalılar M.. K.. vekili Avukat ... ve diğer davalı S.. O.. vekili Avukat ... geldi. Davalı asil ... geldi. Diğer davalılar vekili ve asiller gelmediler. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davalılar F.. E.., M.. K.., S.. O.., Ş.. E.., C.. D.. ve N.. A..'ün yerinde olmayan bütün Okundu. temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma vekâlet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.753,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı F.. E..'ndan, bakiye 4.178,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı S.. O..'ndan, bakiye 2.089,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı C.. D..'dan, bakiye 2.088,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı N.. A..'den, bakiye 4.178,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Ş.. E..'ten, bakiye 8.356,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı M.. K..'tan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 27.06.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.