(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/2738 E. , 2013/5533 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 25.12.2012 tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kısa kararda kabulüne karar verilen manevi tazminata olay tarihinden yasal faiz kararlaştırılmasına rağmen gerekçeli kararda faize dair bir hükmün bulunmadığı,bu yönüyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında davacı aleyhine farklılık oluştuğu, ayrıca davacı vekili ile hükmü temyiz eden davalı şirket vekilinin gerekçeli ka…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/2738 E. , 2013/5533 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 25.12.2012 tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kısa kararda kabulüne karar verilen manevi tazminata olay tarihinden yasal faiz kararlaştırılmasına rağmen gerekçeli kararda faize dair bir hükmün bulunmadığı,bu yönüyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında davacı aleyhine farklılık oluştuğu, ayrıca davacı vekili ile hükmü temyiz eden davalı şirket vekilinin gerekçeli kararın tebliği sonrasında gerekçeli temyiz dilekçesini sunacaklarını beyan etmelerine rağmen gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediği ve bu taraflarca dosyaya sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin olmadığı anlaşıldığından gerekçeli kararın taraflara tebliği için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.