2. Ceza Dairesi 2012/13346 E. , 2012/48834 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde: Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla ,gerekçede “TCK.nun 62. maddesi gereği indirim yapılması cihetine gi…
**2. Ceza Dairesi 2012/13346 E. , 2012/48834 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde: Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla ,gerekçede “TCK.nun 62. maddesi gereği indirim yapılması cihetine gidilmemiştir” şeklindeki yazımın mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilerek tebliğnamenin bu konuda bozma isteyen görüşüne katılınmamıştır Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... Namlı ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA II-)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “Katılanın zararının karşılanmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I 2-)Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı yazılı olduğu halde gerekçede “TCK.nun 62. maddesi gereği indirim yapılması cihetine gidilmemiştir” yazılarak CMK.nun 230/1-c maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Namlı ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.