2. Ceza Dairesi 2015/5227 E. , 2015/6722 K. "İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ..'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 62/1, 142/1-a ve 62. maddeleri gereğince iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ..Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2011 tarihli ve 2008/149 esas, 2011/490 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29.01.2015 gün ve 2014/2417/6994 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.0
**2. Ceza Dairesi 2015/5227 E. , 2015/6722 K.** **"İçtihat Metni"** Hırsızlık suçundan sanık ..'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 62/1, 142/1-a ve 62. maddeleri gereğince iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ..Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2011 tarihli ve 2008/149 esas, 2011/490 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29.01.2015 gün ve 2014/2417/6994 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2015 gün ve 2015/39711 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Katılan ..'nin yargılama aşamasında alınan beyanında, trafolar arasında asılı olan kendisine ait gerilim kablolarını kış mevsimi nedeniyle toparlayıp iki tarla arasında bulunan an tabir edilen dar yolun kenarına koyduğunu beyan etmesi, tanık .. da yargılama aşamasında alınan beyanında, tarla motorlarına elektrik taşıyan kabloların tarla kenarında durduğunu beyan etmesi karşısında, suça konu kabloların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesinde düzenlenen “Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya” kapsamında değerlendirilemeyeceği, atılı eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma isteminin, katılan ..'ye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Trafolar arasında asılı olan gerilim kablolarının, kış mevsimi nedeniyle toplanıp, iki tarla arasında bulunan yola bırakıldığı ve buradan çalındığı belirlenmekle, faal durumda bulunmayan kabloların, adet veya tahsis ya da kullanımları gereği açıkta bırakılmış sayılamayacağı gözetilmeyip, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, TCK'nın 141/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, .. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 20.09.2011 gün ve 2008/149, 2011/490 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; Sanık ....'nın, katılan ...'ye yönelik hırsızlık suçundan, TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasa'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.