11. Ceza Dairesi 2022/5305 E. , 2022/20888 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık ... ... Sanık müdafiin temyiz dilekçesi içeriğinden 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu için verilen düşme hükmü yönünden de sanık hakkında beraat hükmü verilmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında temyizde hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz inc…
**11. Ceza Dairesi 2022/5305 E. , 2022/20888 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık ... ... Sanık müdafiin temyiz dilekçesi içeriğinden 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu için verilen düşme hükmü yönünden de sanık hakkında beraat hükmü verilmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında temyizde hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği yönündeki hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.