6. Hukuk Dairesi 2010/12800 E., 2011/572 K. 6. Hukuk Dairesi 2010/12800 E., 2011/572 K. - TAVİZ BEDELİ- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 489 ] - 5737 S. VAKIFLAR KANUNU [ Madde 18 ] - 2762 S. VAKIFLAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 26 ] - 2762 S. VAKIFLAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 27 ] - 2762 S. VAKIFLAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 28 ] - 2762 S. VAKIFLAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 29 ] "" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Saniye tarafı…
6. Hukuk Dairesi 2010/12800 E., 2011/572 K. **6. Hukuk Dairesi 2010/12800 E., 2011/572 K.** **- TAVİZ BEDELİ**- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 489 ] - 5737 S. VAKIFLAR KANUNU [ Madde 18 ] - 2762 S. VAKIFLAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 26 ] - 2762 S. VAKIFLAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 27 ] - 2762 S. VAKIFLAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 28 ] - 2762 S. VAKIFLAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 29 ] **"İçtihat Metni"** Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Saniye tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava alacaklı tarafından açılan bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Seniye tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere, paydaş sayısı, pay durumu ve taşınmazın yüzölçümüne göre aynen taksimi mümkün olmayan taşınmazın satış suretiyle paydaşlığının giderilmesine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.