10. Hukuk Dairesi 2016/7676 E. , 2018/6199 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ...ve ... Orman Ürünleri San. Tes. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1.İş Mahkemesi'nden verilen 29.03.2016 günlü ve 2014/435 E. - 2016/102 K. sayılı hükmün, davalı ... ve ... Orman Ürünleri San. Tes. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Sigortalıya yaşlılık aylılığı ve gelir bağlandığı belirtilmiş olup 5510
**10. Hukuk Dairesi 2016/7676 E. , 2018/6199 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile ...ve ... Orman Ürünleri San. Tes. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1.İş Mahkemesi'nden verilen 29.03.2016 günlü ve 2014/435 E. - 2016/102 K. sayılı hükmün, davalı ... ve ... Orman Ürünleri San. Tes. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Sigortalıya yaşlılık aylılığı ve gelir bağlandığı belirtilmiş olup 5510 sayılı Yasanın 92. maddesinin hangi sigorta kolundan aylık – gelir uygulandığı, gelire uygulanmışsa yarı gelir miktarı, fiili ödemenin hangi sigorta kolunda olduğu ve hangi tarihler için ödendiğinin Kurumdan sorulması gerektiğinden dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi