10. Hukuk Dairesi 2024/8863 E. , 2024/10909 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/953 E., 2024/1133 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/185 E., 2021/577 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge …
**10. Hukuk Dairesi 2024/8863 E. , 2024/10909 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/953 E., 2024/1133 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/185 E., 2021/577 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararıdavalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davalı işçinin geçirmiş olduğu iş kazası sonucu iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 1-Davanın kabulü ile, -Davalı ...'ın 09.08.2015 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde oluşan maluliyet oranının %12,3 olduğunun tespitine," karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; sigortalının meslekte kazanma gücü kayıp oranının Kurum Sağlık Kurulu ve Yüksek Sağlık Kurulu Raporu ile belirlendiğini, Kurum tarafından bu kayıtların esas alındığını beyan ederek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde; sigortalı ...'ın 09.08.2015 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle; Kurum Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen 06.11.2018 tarih, *********** sayılı rapor ile meslekte kazanma gücü kayıp oranının %22 olarak tespitine karar verildiği, kontrol muayene kaydı olmadığı, Yüksek Sağlık Kurulunun 05.08.2019 tarih, 2019/13567 sayılı kararı ile sigortalının meslekte kazanma gücü kayıp oranının %25 olarak belirlendiği, kontrol muayene kaydı verilmediği, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinin 22.05.2020 tarih 7191 sayılı raporu ile meslekte kazanma gücü kayıp oranının %12,3 olarak belirlendiği, Adli Tıp Kurumu 2. Üst Kurulunun 25.02.2021 tarih, 286 sayılı raporu ile meslekte kazanma gücü kayıp oranının %12,3 olarak belirlendiği görülmüştür.