11. Ceza Dairesi 2023/1041 E. , 2023/5283 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 09.12.2022 SAYISI : 2022/808 E. 2022/2293 K. KATILANLAR : ..., Hazine ve Maliye Bakanlığı SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği SUÇ TARİHLERİ : Sanık ... yönünden 02.07.2009-20.07.2013 tarihleri arası HÜKÜMLER : Sanık ... yönünden istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi; sanık ... yönünden istinaf başvurularının …
**11. Ceza Dairesi 2023/1041 E. , 2023/5283 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 09.12.2022 SAYISI : 2022/808 E. 2022/2293 K. KATILANLAR : ..., Hazine ve Maliye Bakanlığı SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği SUÇ TARİHLERİ : Sanık ... yönünden 02.07.2009-20.07.2013 tarihleri arası HÜKÜMLER : Sanık ... yönünden istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi; sanık ... yönünden istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/808 Esas, 2022/2293 Karar sayılı ek kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 Tarihli ve 2018/457 Esas, 2021/387 Karar Sayılı Kararı ile 1.Sanık ... hakkında a. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 158 ... maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü ve beşinci fıkraları, 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 3.995.680,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b. Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü ve beşinci fıkraları, 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,