8. Ceza Dairesi 2013/3391 E. , 2013/14389 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki bilgi ve belgelerden, 06.10.2010 tarihinde yaralama ile sonuç- lanan kavgada sanığın üzerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı belli olmayan bir bıçak bulunduğu, kolluk görevlilerince 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan da ifadesinin alınması amacıyla 09.10.2010 günü yakalandığında yap…
**8. Ceza Dairesi 2013/3391 E. , 2013/14389 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki bilgi ve belgelerden, 06.10.2010 tarihinde yaralama ile sonuç- lanan kavgada sanığın üzerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı belli olmayan bir bıçak bulunduğu, kolluk görevlilerince 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan da ifadesinin alınması amacıyla 09.10.2010 günü yakalandığında yapılan üst aramasında bir başka bıçak daha bulunduğu ve bu nedenle ayrı bir soruşturma başlatıldığının anla- şılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.