6. Hukuk Dairesi 2025/3616 E. , 2025/4263 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1611 E., 2025/1685 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/376 E., 2025/306 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından haz…
6. Hukuk Dairesi 2025/3616 E. , 2025/4263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1611 E., 2025/1685 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/376 E., 2025/306 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 15.05.2023 tarihinde iflasına karar verilen ... Şirketinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibinden, genel kredi sözleşmesinden, nakde çevrilen teminat mektuplarından ve gayri nakdi kredi nedeniyle alacaklarının bulunduğunu, alacaklarının iflas masasına kaydının yapılması için 11.08.2023 tarihinde iflas masasına talepte bulunulduğunu, ancak 04.04.2024 tarihli düzenlenen sıra cetvelinde alacaklarının tamamıyla reddedildiğini belirterek, nakdi kredi nedeniyle 2.225.400 TL ve gayri nakdi kredi nedeniyle 883.773,06 TL olan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı iflas dairesi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hükme esas alınan her iki rapora göre, davacı bankanın iflas tarihi itibariyle nakdi kredilerden dolayı 1.450.664,67 TL alacağının bulunduğu, gayrinakdi kredilerden dolayı ise 881.493,06 TL alacağının bulunduğu belirlendiğini, icra bilirkişisinin raporuna göre ise takip masraflarının 2.200,47 TL olduğu anlaşıldığından, nakdi krediler yönünden davacının kalan alacağının 1.452.865,14 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; alacaklarının bir kısmının Konya 6. İcra Dairesi'nin 2022/287 Esas sayılı dosyasında takip konusu edildiğini, icra dosyasından kaynaklanan alacaklarının bilirkişi raporunda değerlendirmeye alınmadığını, hesaplamalarda hata olduğunu, dosya masrafları ve AAÜT konusunda hesaplama yapılmadığını, dosyada takip ve haciz masrafları eksik hesaplandığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının kayıt kabul istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.