9. Ceza Dairesi 2008/13053 E. , 2010/354 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 200 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının gözaltına alındığı tarihte ... Belediyesinde teknisyen olarak çalıştığının anlaşılması karşısında; davanın yasal süre içinde açılıp açılmadığının tesbiti bakımından, tah…
**9. Ceza Dairesi 2008/13053 E. , 2010/354 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 200 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının gözaltına alındığı tarihte ... Belediyesinde teknisyen olarak çalıştığının anlaşılması karşısında; davanın yasal süre içinde açılıp açılmadığının tesbiti bakımından, tahliye sonrası yeniden göreve başlarken veya daha sonra kesinleşmiş beraat kararını ibraz edip etmediği araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.