(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/7578 E. , 2006/8897 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.2.2005 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereğ…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/7578 E. , 2006/8897 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.2.2005 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle işletme devir sözleşmesi ile bir kısım paya malik ...'dan devir aldığı fırının, davalı tarafça kira mukavelesi gereğince çalıştırılmaya başlamadan önce davacının bu işyerindeki fırınını kapatarak işletmeye son verdiği, vergi dairesi yoklama memurlarınca tutulan 11.11.2005 tarihli yoklama fişi ve Şehit Kamil Vergi Dairesi Müdürlüğünün 21.11.2005 günlü yazıları ile anlaşılmış bulunduğundan davaya konu fırına malikinden kiralamış bulunan ... ...'nin haksız elatmasından söz edilmeyeceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.7.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.