(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/5830 E. , 2012/7668 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş suçlarından sanık ..., fuhuş suçundan sanık ..., beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; mağdurun ruh sağlığının bozulmadığı kabul edilerek üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemes…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/5830 E. , 2012/7668 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş suçlarından sanık ..., fuhuş suçundan sanık ..., beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; mağdurun ruh sağlığının bozulmadığı kabul edilerek üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2011 gün ve 2009/394 Esas, 2011/426 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece yapılan uzun araştırmalar sonucunda temin edilemediği için duruşmada ifadesinin ve raporunun aldırılmasından sarfınazar edilen mağdure Yasemin'in soruşturma evresinde alınan beyanlarında yaşanan hadiseler nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna dair herhangi bir iddia ve belirleme bulunmaması, mağdure hakkında 03.08.2009 tarihinde Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 13363 sayılı adli raporun ikinci sayfasında mağdurenin yapılan muayenesinde bariz bir psikopatolojik araz tespit edilmediğinin bildirilmiş olması ve tüm dosya içeriği karşısında tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır. Sanıklar ..., ..., ..., ...,...,..,....ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde, Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen katılan mağdure vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, Sanıklar ... ile ... haklarında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince, Oluşa uygun kabule göre, sanık ...'nin diğer sanık ...'le birlikte nüfus kaydı itibarıyla suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen mağdureyi fuhuş maksadıyla erkeklere temin etmek için evinde barındırdığı ve mağdureyi bu fiile özendirip sanık ...'le birlikte değişik zamanlarda ve mekanlarda erkeklerle buluşturarak fuhuş yapmasını sağladığı dosya kapsamından anlaşıldığına göre adları geçen sanıkların eylemlerinin TCK.nın 37. maddesi kapsamında hem zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu, hem de fuhuş suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK.nın 44. maddesi uyarınca bu suçların en ağırı olan zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde haklarında fuhuş suçundan da hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.