(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/3623 E. , 2011/5717 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Mersin 1.Sulh Hukuk ve Erzin Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işleri…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/3623 E. , 2011/5717 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Mersin 1.Sulh Hukuk ve Erzin Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Dosya kapsamındaki, Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2009 tarihli ilamındaki "....,Caddesi, No:... .../hatay" adresinin 1990 yılına kadar hükümlünün evlenmeden önce anesi ...., ile birlikte ikamet ettiği adresi olduğu, "...., Mahallesi,...,Sokak, NO:..., ...,/Mersin" adresinin ise hükümlünün ceza evine girmeden önceki ikamet ettiği yer olduğu,29.12.2010 günlü müddetname ve 27.01.2011 günlü polis tutanağı ile 03.01.2011 tarihli hükümlünün vasi istem dilekçesiyle anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Mersin 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Mersin 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.