1. Ceza Dairesi 2012/5785 E. , 2013/1271 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : TCK 81/1, 35/1-2, 62/1, 53/1 maddelerince 12 sene 6 ay hapis-...'na yönelik eylem nedeniyle-, TCK 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1 maddelerince 7 ay 15 gün hapis-...'ya yönelik eylem nedeniyle-, 6136 Sayılı Kanunun 13/son, TCK 62/1, 52/2, 53/1 maddelerince 1 ay 5 gün hapis ve 100 TL Adli para cezası, …
**1. Ceza Dairesi 2012/5785 E. , 2013/1271 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : TCK 81/1, 35/1-2, 62/1, 53/1 maddelerince 12 sene 6 ay hapis-...'na yönelik eylem nedeniyle-, TCK 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1 maddelerince 7 ay 15 gün hapis-...'ya yönelik eylem nedeniyle-, 6136 Sayılı Kanunun 13/son, TCK 62/1, 52/2, 53/1 maddelerince 1 ay 5 gün hapis ve 100 TL Adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ı kasten silahla yaralama, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunda sübuta, kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüs suçlarında suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna, kasten yaralama suçunda düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Kasten silahla yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-a) Öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; .../... s-2- Sanığın bıçakla mağdur ...'ın batın ve göğüs bölgesine toplam dört bıçak darbesi vurduğu, darbelerden bir tanesinin peritonu geçerek batına nüfuz ettiği ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini, b) Suçta kullanılan ve adli emanetin 2010/7633 sırasında kayıtlı bıçak hakkında TCK'nun 54.maddesi gereğince müsadere kararı verilmemesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.