Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/829 E. , 2024/430 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/829 Karar No : 2024/430 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Suriye uyruklu davacı... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin 26/08/2023 tarih ve 41504 sayılı işlemin iptali istemiyle ... Valiliğine karşı açılan davada, İstanbul 16. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ili…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/829 E. , 2024/430 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/829 Karar No : 2024/430 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Suriye uyruklu davacı... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin 26/08/2023 tarih ve 41504 sayılı işlemin iptali istemiyle ... Valiliğine karşı açılan davada, İstanbul 16. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/11/2023 tarih ve E:2023/12467, K:2023/6351 sayılı karar ile Kayseri 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/02/2024 tarih ve E:2023/1839, K:2024/242 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Suriye uyruklu davacının İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 26/08/2023 tarih ve 1073*** *** ****.11 sayılı işleminin ile sınır dışı edildiği, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde işlemin tarih ve sayısına aynen yer verilmişse de işlemin Kayseri Valiliği işlemi olarak ifade edildiği ve hasım olarak Kayseri Valiliğinin gösterildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava dilekçesinde davacının sınır dışı edilmesine ilişkin tesis edilen işlemin iptal edilmesinin amaçlandığı ve işlemin de İstanbul Valiliği tarafından tesis edildiğinin açık olduğu dikkate alındığında; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden idarenin bağlı bulunduğu yerdeki İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kayseri 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.