5. Ceza Dairesi 2010/10853 E. , 2011/423 K. "" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Kumru Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2007 gün ve 2007/2 Esas, 2007/56 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Üst C.Savc…
**5. Ceza Dairesi 2010/10853 E. , 2011/423 K.** **"İçtihat Metni"** Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Kumru Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2007 gün ve 2007/2 Esas, 2007/56 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Üst C.Savcısının 19.10.2007 günlü temyiz dilekçesinin yasal süreden sonra verildiği ve hakim havalesinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, müdafiin temyizi nedeniyle sanık ... hakkında verilen hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Onsekiz yaşından küçük sanık hakkında duruşmaların açık yapılması ve hükmünde açık okunması suretiyle CMK.nun 185. maddesine muhalefet edilmesi telafisi olanaklı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. CMK.nun 219/1. maddesinin amir hükmüne aykırı olarak esaslı işlemlerin yapıldığı ve tanık beyanlarının yer aldığı 05.06.2007 günlü oturuma ait duruşma tutanağının birinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerine görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.