2. Hukuk Dairesi 2024/261 E. , 2024/7472 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1680 E., 2023/1737 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/1001 E., 2022/352 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafınd…
**2. Hukuk Dairesi 2024/261 E. , 2024/7472 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1680 E., 2023/1737 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/1001 E., 2022/352 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; davalının, müvekkiline ve ortak çocuklara sözel, ve psikolojik şiddet uyguladığı gibi müvekkilini çocuklarının yanında dahi sürekli darp ettiğini, davalının on beş yirmi gün süreyle evi terk ettiğini, çocukların ve müvekkilinin ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, hiçbir maddî destekte bulunmadığını, akol aldığını, tehdit ettiğini, davalının iddialarını kabul etmediklerini, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin müvekkiline verilmesine, çocuklar Elifnaz ve Buğlem lehine ayrı ayrı aylık 750,00 TL, Emir Halil lehine aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili lehine aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde; davacının iddialarının asılsız olduğunu ve kabul etmediklerini, davacının ailesinin evliliğe müdahale ettiğini, psikolojik baskı yaptıklarını, davacının ailesinin etkisi ile çocukları da alarak ortak evi terk ettiğini, çocukları göstermediğini, müvekkiline hakaret ettiğini beyanla davanın reddine, ortak çocukların velâyetinin müvekkiline bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI