7. Ceza Dairesi 2021/4012 E. , 2023/7807 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/554 E., 2016/466 K. ŞİKÂYETÇİ : Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, motorin müsaderesi, eşya iadesi TEMYİZ EDENLER : Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Gümrük İdaresi vekilinin 10.08.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği beli…
**7. Ceza Dairesi 2021/4012 E. , 2023/7807 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/554 E., 2016/466 K. ŞİKÂYETÇİ : Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, motorin müsaderesi, eşya iadesi TEMYİZ EDENLER : Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Gümrük İdaresi vekilinin 10.08.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği belirlenerek yapılan incelemede; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizi yönünden; usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar olduğu halde katılma talebinde bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddinin gerektiği, Sanık ... müdafiinin temyizi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2010 tarihli ve 2009/1056 Esas, 2010/544 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in cezalandırılmasına, sanık ...'nun beraatine dair kararın sanık ... müdafii ve Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 27.03.2013 tarihli ve 2013/3574 Esas, 2013/7109 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmesinden sonra temyize konu Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2016 tarihli ve 2013/554 Esas, 2016/466 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 ... erteli hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine, suçta kullanılan eşyaların iadesine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A.Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyizi Yönünden;