2. Hukuk Dairesi 2023/5787 E. , 2024/3069 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/562 E., 2023/1046 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gediz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/3 E., 2021/132 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Böl…
**2. Hukuk Dairesi 2023/5787 E. , 2024/3069 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/562 E., 2023/1046 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gediz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/3 E., 2021/132 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin ayrı ayrı kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; kadının sürekli evi terk ettiğini, erkeğin ilk evliliğinden olan çocuklarından uzaklaştırmaya çalıştığını, erkeği aşağıladığı ve hakaret ettiğini, evle ilgilenmediğini, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğunu, erkeğin pasaportunu sakladığını iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, erkek yararına yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı erkek 29.10.2020 tarihinde vefat etmiştir. Erkeğin bir kısım mirasçıları vekili 14.12.2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle; sağ kalan eşin kusurunun tespiti için davayı takip ettiklerini beyan etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın vekili cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin kadının ihtiyaçlarını karşılamadığını, kadına hakaret ettiğini, şeker hastası olduğunu sakladığını, fiziksel şiddet uyguladığını belirterek davanın reddine, aksi takdirde kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın yararına 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı