(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/1182 E. , 2013/6277 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (3'er kez) sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2012 gün ve 2010/267 Esas, 2012/249 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii tarafından dur…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/1182 E. , 2013/6277 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (3'er kez) sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2012 gün ve 2010/267 Esas, 2012/249 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 15.05.2013 ... saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki görevlendirmeye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 29.05.2013 ... günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanık hakkında mağdureler ... ve ...’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler ile mağdure ...’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşma esnasındaki sözlü savunmalarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Mağdurenin anlatımında, üvey dedesi olan sanığın evine gittiğinde, sanığın kapıyı kilitleyip, açmasını istemesine rağmen açmayarak gitmesine engel olduğunu ve kendisine basit cinsel istismarda bulunduğunu ifade etmesi sanığın ikrar içeren savunmaları ve tüm dosya içeriğinden, sanığın evine rızasıyla gelen mağdurenin evden çıkmasına engel olarak üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşıldığı halde, mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine hükmolunması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 21.05.2013 tarihinde verilen işbu karar 29.05.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.