Sincan İlçesi Gaziosmanpaşa Mahallesi 1835 ada 1 ve 2 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar No:2019 13.12.2018 K A R A R Sincan İlçesi Gaziosmanpaşa Mahallesi 1835 ada 1 ve 2 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 29.11.2018 gün ve 701 sayılı raporu Büyükşehir Belediye Meclisimizin 13.12.2018 tarihli toplantısında okundu. Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; Sincan Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğünün 14/05/2018 tarih ve E.5032 sayılı yazısı ile Sincan Gaziosmanpaşa Mahallesi 1835 ada 1 ve 2 parsellerde Pazar kullanımını koruyan doğusundaki parkın bir bölümünde resmi kurum alanı öneren Sincan Belediye Meclisinin 08/05/2018 tarih ve 112 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği önerisinin 5216 sayılı yasanın ilgili maddesi gereğince bir karar alınmak üzere İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına sunulduğu, - Gazi Osman Paşa Mahallesinde yer alan 1835 ada 1 ve 2 parselin Maliye Hazinesi Mülkiyetinde ve 2270 m2 yüzölçümünde olduğu, - Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından 18/09/2003 tarihinde onaylanan Sincan 1 no'lu Gecekondu Önleme Bölgesi (GÖB) planı kapsamında "Resmi Tesis alanı" kullanımında iken;Sincan Belediye Meclisi'nin 05/08/2011 tarih 159 sayılı kararı ile uygun görülerek Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 13/12/2011 tarih 3585 sayılı kararı ile onaylanan imar planı değişikliği ile söz konusu parsellerin Pazar Alanına dönüştürüldüğü, -Ancak Ankara Valiliği Ankara Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığı tarafından açılan dava sonucunda Ankara 1. İdare Mahkemesi'nin 21/02/2018 tarih 2016/2946 Esas no.lu kararı ile onaylı plan hakkında yürütmeyi durdurma kararı verildiği, -İlgili mahkeme kararının yerine getirilebilmesi amacıyla 1835 ada 1 ve 2 parsellerde bugüne kadar kullanılan Pazar alanı kullanımının devam ettirilebilmesi amacıyla, doğusundaki Pazar alanı ile bütünlük oluşturacak şekilde 5200 m2 Pazar alanı olarak düzenlendiği, 1835 ada 1 ve 2 parsellerdeki Resmi Tesise eşdeğer alanın parselin 150 metre doğusundaki parktan aynı yüzölçümünde Resmi Tesis alanı olarak ayrıldığı ve yapılaşma koşulunun E:0.50 Yençok:Serbest olarak düzenlendiği, -Önerilen tek plan notunun "Planda belirtilmeyen hususlarda yürürlükteki mevzuat hükümleri geçerlidir" şeklinde olduğu, -Resmi kurum alanı olarak belirlenen park alanında mevcutta ağaçlar bulunduğu, plan teklifinin onaylanarak kesinleşmesi ve belirtilen alanda resmi kurumun yapılması halinde mevcuttaki ağaçların korunmasına yönelik "Mevcutta bulunan ağaçlar mümkün olduğunca parsel içinde korunacaktır korunamaması halinde İlçe Belediyesince başka bir park alanı veya ağaçlandırma alanına nakil işlemleri gerçekleştirilecektir" şeklinde bir plan notunun eklenmesinin uygun olacağı, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar No:2019 13.12.2018 -2- Ancak daha sonra Ankara 1. İdare Mahkemesi'nin 21/02/2018 tarih 2016/2946 Esas no.lu yürütmeyi durdurma kararının Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5.İdari Dava Dairesinin Y.D.İtiraz No: 2018/133 sayılı kararı ile kaldırıldığı, söz konusu karardan sonra davacı Milli Emlak Dairesi Başkanlığının imar planı değişikliğinin iptali talebini Ankara 1.İdare Mahkemesince yeniden değerlendirilerek 29/05/2018 tarih ve E:2016/2946, K.2018/1151 sayılı kararı ile davanın reddine hükmedildiği, böylece 201/3585 sayılı onama işleminin yürürlükte kaldığı, -Sincan Belediye Meclisi'nin 05/08/2011 tarih 159 sayılı kararı ile uygun görülerek Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 13/12/2011 tarih 3585 sayılı kararı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile birlikte onaylanan uygulama imar planı değişikliği iptal edilmediğinden plan teklifinin onaylanmasına gerek olmadığı, sadece parkta oluşturulan resmi kurum alanı öngörüsünün değerlendirilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı, -Söz konusu imar planı değişikliği Belediye Meclisimizce görüşüldüğü 12/08/2018 tarih ve 1350 sayılı kararı ile İmar ve Şehircilik Dairesine iade edildiği ancak Belediyemize iletilen İlçe Meclis kararının hukuki bakımdan sonuçlandırılması gerektiği, Hususları tespit edilmiş olup, 1835 ada 1,2 parseller ve civarına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin konunun “İlçesine İadesi”ne ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu raporu oylanarak oybirliği ile kabul edildi. Nail ÇİMEN Harun OLMUŞ Meral BOZOĞLU Meclis 2.Başkan V. G.Divan Katibi G.Divan Katibi