12. Ceza Dairesi 2013/12085 E. , 2014/15102 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 02/02/1994 gün 3792 sayılı kararı ile uygun bulunan koruma amaçlı imar planında kentsel sit alanı olara…
**12. Ceza Dairesi 2013/12085 E. , 2014/15102 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 02/02/1994 gün 3792 sayılı kararı ile uygun bulunan koruma amaçlı imar planında kentsel sit alanı olarak belirlenen sınırlar dahilinde, ayrıca aynı Kurul'un 09/04/1993 gün 3248 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen yapının karşısında yer almakta olan ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı yapının izinsiz olarak çatısının ahşap elemanları, yağmur suyu olukları ve kiremitlerinin yenilendiği, dış ve iç cephe duvarlarının yenilenerek sıvandığı, yenilerini takmak üzere binanın kapı ve pencelerinin söküldüğü, avlu kapısı karşısında yer alan tek katlı müştemilatın yıkılarak kaldırıldığı, ana binaya bitişik vaziyetteki ikinci tek katlı müştemilatın tamamen yenilendiği ve ana yapının tüm odalarındaki taban ve tavan döşemelerinin değiştirildiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, bahse konu taşınmaz üzerinde yapılan müdahalelere ilişkin hazırlanan projenin İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 01/10/2010 gün 6144 sayılı kararı ile onaylanmasına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/03/1995 tarih ve 1995/9-41-64 sayılı kararında belirttiği üzere, suç tarihinden sonra sunulan projenin Kurul'un sözü edilen kararları ile uygun olduğuna karar verilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmayacağı, kaldı ki suça konu yapıya ilişkin dosya kapsamında mevcut resimler ile sanığın savunması dikkate alındığında, tamamen harabe halinde bulunan yapının mevcudiyetinin muhafaza edilmesi ve içerisinde yaşanması için suça konu uygulamaların yapılmasında zaruret bulunduğu, bu kapsamda sanığın atılı suç bakımından kastının olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.