7. Ceza Dairesi 2021/9481 E. , 2022/933 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı …
**7. Ceza Dairesi 2021/9481 E. , 2022/933 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; I-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi incelendiğinde; 05.06.2014 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. madde ve fıkrasında belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 07.08.2014 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin hükme yönelik incelemede; Suçta kullanılan nakil vasıtalarının iadesine yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, III-Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 1-Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından önleme araması kararına istinaden yapılan yol kontrolünde sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı tırın durdurulduğu ve yapılan aramada tırın çekici kısmının ortasında bulunan bölmede 9 adet 17 litrelik bidonda toplam 125 litre kaçak akarayakıtın ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalardaki beyanında ...'dan yakıtı aldığını ve Türkiye'ye muafiyet kapsamında getirdiğini ancak yolda giderken aracın yakıt deposunun düşmesi nedeniyle depodaki yakıtı bidonlara doldurduğunu, bu yakıtı aracında kullanacağını beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihinde ...’dan giriş-çıkış kayıtlarının sorulması, giriş-çıkış kayıtlarının var olduğunun belirlenmesi halinde ... plakalı aracın muafiyet kapsamında getirebileceği akaryakıt miktarı ile Türkiye'ye girişte muafiyet sınırını aşan motorine ilişkin gümrük beyanında bulunup bulunmadığının ilgili merciilerden araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Müsaderesi talep edilen suça konu akaryakıt hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.