10. Hukuk Dairesi 2021/6690 E. , 2021/11558 K. "" Bölge Adliye Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2-...İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Peyzaj Temizlik Hizmeteri Mühendislik Isı Sistemleri Turizm Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına Av. ... İlk Derece Mahkemesi :... 4. İş Mahkemesi No : 2016/171-2020/170 Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davan…
**10. Hukuk Dairesi 2021/6690 E. , 2021/11558 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2-...İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Peyzaj Temizlik Hizmeteri Mühendislik Isı Sistemleri Turizm Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına Av. ... İlk Derece Mahkemesi :... 4. İş Mahkemesi No : 2016/171-2020/170 Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ...İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Peyzaj Temizlik Hizmeteri Mühendislik Isı Sistemleri Turizm Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ...İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Peyzaj Temizlik Hizmeteri Mühendislik Isı Sistemleri Turizm Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kazalı sigortalının geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğradığı iddiasıyla 1.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/12/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 284.256,44 TL ye çıkarmıştır. II-CEVAP Davalı ...İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Peyzaj Temizlik Hizmeteri Mühendislik Isı Sistemleri Turizm Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Kazalı sigortalının 15/11/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda % 33,2 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı, hükme esas alınan kusur raporunda kazanın meydana gelişinde, davalının % 100 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, sürekli iş göremezlik oranı, tarafların kusur oranı, kurum tarafından yapılan ödemeler ve dosya kapsamı nazara alınarak davacı kazalının 284.256,44 TL maddi zararının olduğunun tespit edildiği ve 50.000,00 TL manevi tazminat takdir edildiği gerekçesiyle davanın kabulune karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davalı ...İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Peyzaj Temizlik Hizmeteri Mühendislik Isı Sistemleri Turizm Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: