20. Hukuk Dairesi 2015/13877 E. , 2015/12451 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/08/2015 NUMARASI : 2014/657-2015/270 DAVACI : Y.. D.. DAVALI : Ş.. U.. Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret ile Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: …
**20. Hukuk Dairesi 2015/13877 E. , 2015/12451 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/08/2015 NUMARASI : 2014/657-2015/270 DAVACI : Y.. D.. DAVALI : Ş.. U.. Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret ile Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, talep konusu bononun zamanaşımına uğradığı, bu haliyle takip dayanağı senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığı keza tarafların tacir olmadıkları gözetilerek asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince, zamanaşımına uğramış bir bononun yazılı delil başlangıcı sayılıp sayılmayacağı hususunun takdiri Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. TTK'nın 4/1-a maddesi uyarınca, “TTK'da öngörülen hususlardan kaynaklanan hukuk davaları" mutlak ticari davalar arasında yer almaktadır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava niteliğindedir. Somut olayda dava, zamanaşımına uğramış bonodan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1-a ve 5/1. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olup; bononun zamanaşımına uğrayıp uğramadığını değerlendirme görevi de bu mahkemeye aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.