14. Ceza Dairesi 2013/11027 E. , 2015/10881 K. "" Tebliğname No : 14 - 2012/151536 MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20.03.2012 NUMARASI : 2010/331 Esas, 2012/138 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Hükmedilen ceza miktarı itibariyle sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. madd…
**14. Ceza Dairesi 2013/11027 E. , 2015/10881 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 14 - 2012/151536 MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20.03.2012 NUMARASI : 2010/331 Esas, 2012/138 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Hükmedilen ceza miktarı itibariyle sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 102/1 ve 102/3-d. maddelerinin uygulanmasından sonra aynı Kanunun 35. maddesi ile indirim yapılıp ardından 102/5. madde ile arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 102/5. maddesi gereğince ceza arttırıldıktan sonra daha sonra teşebbüs nedeniyle indirim yapılması neticesinde eksik ceza tayini, Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.