2. Hukuk Dairesi 2022/11501 E. , 2023/2734 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/757 E., 2022/1477 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/641 E., 2021/194 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'ile…
**2. Hukuk Dairesi 2022/11501 E. , 2023/2734 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/757 E., 2022/1477 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/641 E., 2021/194 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine, kadının davasının reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına, dosyanın yeniden karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine, kadının davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davacı davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı davalı kadın dava dilekçesinde özetle; eşi ile fikir ve düşünce farklılıklarının bulunduğunu, geçinemediklerini, sevgi ve saygının ortadan kalktığını, birliğin temelinden sarsıldığını iddia ederek tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, kendisi ve ortak çocuk için ayrı ayrı aylık 4.000,00 TL nafaka ile 150.000,00 TL maddî ve 150.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı davalı kadın vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; erkeğin müvekkiline fiziksel şiddet uyguladığını, aşırı kıskanç olduğunu, cinsel şiddet uyguladığını, eşine ve evine ilgisiz olduğunu, aşırı cimri olduğunu, terör örgütü üyeliğinden hakkında soruşturma başlatıldığını iddia ederek, ortak çocukların velâyetinin müvekkiline verilmesini, çocuklar için aylık toplam 4.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesini, müvekkili yararına 150.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı davacı erkek vekili asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; kadının müvekkilinin telefonlarına cevap vermediğini, yatakları ayırdığını, nereye gittiğini söylemediğini, eşinin güvenini sarstığını, tehdit ettiğini, eşine bağırdığını belirterek, tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müvekkili yararına 50.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.