4. Hukuk Dairesi 2021/25124 E. , 2023/3785 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/816 D.İş- 2021/816 SAYISI : 2021/İHK-30226 HÜKÜM/KARAR : Kabul kararına karşı davalının itirazının reddine SAYISI : K-2021/49654 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. ... karar…
**4. Hukuk Dairesi 2021/25124 E. , 2023/3785 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/816 D.İş- 2021/816 SAYISI : 2021/İHK-30226 HÜKÜM/KARAR : Kabul kararına karşı davalının itirazının reddine SAYISI : K-2021/49654 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (...) Poliçesi ile sigortalı bulunan aracın 27.10.2019 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek PMF 1931 Tablosu ve progresif rant hesabı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun HMK 107 nci maddesi uyarınca belirsiz alacak olarak 14.901,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve adli tıp rapor ücretinin, avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Bilirkişi raporunun tebliği sonrasında talebini bedel artırım dilekçesiyle 44.066,00 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müterafik kusura ilişkin araştırma yapılmadığını, Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesince kusura ilişkin tespit yapılmadan hüküm kurulmuş olmasının hatalı olduğunu, maluliyet raporunun mevzuata aykırı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, rapor ücretinden sorumlu olmadıklarını, avans faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III. ... KARARI ... yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 42.007,63 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.058,96 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.500,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 45,566,59 TL tazminatın 17.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık hakem heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz etmiştir. B. İtiraz Sebepleri