2. Hukuk Dairesi 2013/14001 E. , 2013/27760 K. "" MAHKEMESİ :Erzincan Aile Mahkemesi TARİHİ :21.03.2013 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, tamamı yönünden; davalı (kadın) tarafından ise, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan delillerden; tarafların 2009 yılında İsviçre’de birlikte yaşadı…
**2. Hukuk Dairesi 2013/14001 E. , 2013/27760 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Erzincan Aile Mahkemesi TARİHİ :21.03.2013 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, tamamı yönünden; davalı (kadın) tarafından ise, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan delillerden; tarafların 2009 yılında İsviçre’de birlikte yaşadıkları dönemde, aralarındaki bir tartışma sonucu; davalı kadının kocasına “tabak bardak fırlatmak”, buna karşılık davacı kocanın da “elindeki bıçakla eşinin üzerine yürümek” suretiyle karşılıklı olarak birbirlerine fiziksel şiddet girişiminde bulundukları, bu olaydan sonra davalının Türkiye’ye döndüğü ve tarafların fiilen ayrı yaşamaya başladıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda evlilik birliği iki tarafın eşit kusurlu sayılması gereken davranışları sonucu temelinden sarsılmış; Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiştir. O halde, davanın kabulüyle boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2013 (Salı)