Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------Tedavi masraflarının birden fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini, sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------sigortalı dava dışı ---- ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon veril
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, müşterilerinden almış olduğu ve ciroladığı .../Kocaeli şubesi, 15.07.2019 keşide tarihli, 33.000,00- TL bedelli, ...seri numaralı, keşidecisi ...olan çek ile yine aynı banka şubesine ait 31.05.2019 keşide tarihli, 45.000,00- TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi...olan çeklerin kaybolduğunu veya kuvvetle muhtemel çalındığını, bu hususa ilişkin olarak taraflarınca Savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, anılan çeklerinin üçüncü kişiler tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, çeklerde müvekkilinin cirosunun bulunduğunu, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini, vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu belirterek, sonuç olarak; davanın kabulü dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, tedbir amaçlı olarak çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.