11. Ceza Dairesi 2012/16593 E. , 2013/19118 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-10.10.2008 tarihinde kolluk görevlilerinin yaptığı yol kontrolünde ele geçen trafik belgesinde yer alan araç muayenesinde tahrifat yapıldığının görüldüğüne ilişkin tutanak tutulduğu, alınan kriminal raporunda belgenin uzman kişilere karşı aldatma yeteneğinin olmadığının belirtildiği, dosya içerisinde mevcut suça konu belgenin heyetçe yapılan g…
**11. Ceza Dairesi 2012/16593 E. , 2013/19118 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-10.10.2008 tarihinde kolluk görevlilerinin yaptığı yol kontrolünde ele geçen trafik belgesinde yer alan araç muayenesinde tahrifat yapıldığının görüldüğüne ilişkin tutanak tutulduğu, alınan kriminal raporunda belgenin uzman kişilere karşı aldatma yeteneğinin olmadığının belirtildiği, dosya içerisinde mevcut suça konu belgenin heyetçe yapılan gözleminde, mühür izi ve geçerlilik tarihi kısımlarının dikkat çektiği ve belgede aldatma kabiliyetinin bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması; 2- Kabule göre de; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, sanık hakkında sahte araç muayene işlemi yaptırarak belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında sanığın eylemi sonucu ne gibi somut zarar oluştuğu da irdelenip gerekçeye yansıtılmadan, kamu zararı karşılanmadığı gerekçe gösterilerek 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.