10. Hukuk Dairesi 2023/11662 E. , 2023/11029 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/303 E., 2023/25 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen karar ver…
**10. Hukuk Dairesi 2023/11662 E. , 2023/11029 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/303 E., 2023/25 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen karar verilmesine yer olmadığına kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı Feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesini özetle, müvekkilinin yıllarca davalı ... Başkanlığında çalıştığını, çalışmaları sırasında SGK’lı olan müvekkilinin prime esas ücretlerinin SGK'ya eksik bildirilerek eksik yatırıldığını, müvekkilinin kullanmadığı halde izin gösterilmek suretiyle ücretlerinin düşük olarak yansıtıldığını, prime esas alınması gereken kalemlerin eksik alınarak eksik bildirimde bulunulması nedeniyle müvekkilinin emeklilik durumunda yapılacak olan ve yapılan tahsiste emekli maaşının önemli oranda düşüşe maruz kaldığını, müvekkilinin çalışma süresi boyunca sendika üyesi olduğunu, tüm çalışmaları boyunca TİS kapsamında çalıştığını, müvekkilinin tüm çalışma dönemlerinde günlük sabah 07:30’dan gece 21:30'a kadar çalıştığını, gece çalışmalarının da olduğunu, fazla mesai yaptığını buna ilişkin ödeme almadığını, müvekkilinin davalı bünyesindeki Fen İşleri yol yapımında çalıştığını, emekli olduğunda kendisine TİS kapsamındaki alacaklarının ödenmediğini, kendisinin 2009 yılında emekli olduğunu, açıklanan nedenler ile; belirlenecek olan zararın yani hesap edilecek peşin sermaye değerinin ilk tahsisin yapıldığı andan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ayrıca; 500 TL kıdemli zammı alacağı, 2.000 TL çocuk-aile-giyim-kira-yakacak yardımı alacağı, 1.000 TL gece zammı ücreti, 500 TL ücret zammı alacağı, 500 TL ilave tediye alacağı, 100 TL hafta tatili alacağı, 2.000 TL fazla mesai alacağı, 500 TL bayram tatili alacağı, 200 TL zorunlu tasarruf katkı payı alacağı, tüm alacak kalemlerine ilişkin her alacak kalemine ayrı ayrı olmak üzere ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak gecikme zammı alacağı 500 TL, gecikme zammı dışındaki alacaklarının iş akdinin feshi tarihinden itibaren işlemeyece başlayacak bankalar arasında uygulanan en yüksek mevduat faizi ile gecikme zammı alacağının ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, tüm yargılama giderleri ile vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP