21. Ceza Dairesi 2015/7355 E. , 2016/3508 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Trafik tescil belgesinde sahtecilik ihbarı üzere yapılan soruşturma üzerine, Suça konu motorlu araç trafik tescil belgesinin arka yüzünde bulunan 10.09.2007 ve 12.11.2008 tarihli muayene işlemlerinin sanık tarafından sahte bir şekilde yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın; aracın muayene işlemlerini tanımadığı iş takipçilerine yaptırdığı…
**21. Ceza Dairesi 2015/7355 E. , 2016/3508 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Trafik tescil belgesinde sahtecilik ihbarı üzere yapılan soruşturma üzerine, Suça konu motorlu araç trafik tescil belgesinin arka yüzünde bulunan 10.09.2007 ve 12.11.2008 tarihli muayene işlemlerinin sanık tarafından sahte bir şekilde yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın; aracın muayene işlemlerini tanımadığı iş takipçilerine yaptırdığını savunduğu, alınan ekspertiz raporuna göre de, suça konu trafik belgesinin ön yüzündeki trafiğe ait gözüken soğuk mühür izi, arka yüzünde 1. ve 2. sırada bulunan muayene işlemlerine ilişkin soğuk mühür izleri ve TCK içerikli hologramlar ile 3. sıradaki muayene işlemine ait ... ibareli hologramın sahte olduğunun tespit edildiği olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, dosya içerisinde bulunan suça konu motorlu araç trafik tescil belgesi aslının duruşmada incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ayrıca Trafik tescil belgesinde bir sahteciliğin mevcut olup olmadığının denetlenmesi gerekirse bu konuda yeniden bilirkişi raporu alınması ve yapılan muayene işlemlerinin aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılmasından sonra, gerektiğinde Trafik tescil belgesi için dava açılması sağlanarak davaların birleştirilerek birlikte değerlendirilmesi gerektiği gibi, savunması hayatın olağan akışına uygun düşmeyen sanığın, aracını bizzat muayene istasyonuna götürüp işlemleri yapmadığı muayene işlemlerini kime, ne zaman ve nerede yaptırdığını bilebilecek durumda olduğu ve buna ilişkin delilleri sunması gerektiği de gözetilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.