8. Ceza Dairesi 2017/22905 E. , 2019/6548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde Bayraklı İlçe Emniyet Müdürlüğüne Gümüşpala Mahallesinde vişne çürüğü renginde Peugout 206 marka araçla gezen şahıslar olduğu ve bu şahısların bölgede bulunan marketlere sahte para vermeye çalıştıklarına ihbarı üzerine görevli ekiplerin araç ve şahısları araştırmak için ilg
**8. Ceza Dairesi 2017/22905 E. , 2019/6548 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde Bayraklı İlçe Emniyet Müdürlüğüne Gümüşpala Mahallesinde vişne çürüğü renginde Peugout 206 marka araçla gezen şahıslar olduğu ve bu şahısların bölgede bulunan marketlere sahte para vermeye çalıştıklarına ihbarı üzerine görevli ekiplerin araç ve şahısları araştırmak için ilgili semte gittiklerinde... plakalı vişne çürüğü renginde aracı sokak üzerinde seyir halindeyken görerek durdurdukları, içerisinde sanık ile birlikte haklarında işlem yapılmayan üç erkek şahsın bulunduğu, polislerce takviye ekibin gelmesi beklendiği sırada sanık İ.. K..'un ekip personeline neden durdurulduklarını sorduğu, polis ekibinin sanığa sahte para ihbarı nedeniyle durdurulduklarını söylediği, karakola intikalleri sırasında sanığın birlikte yakalandığı ... isimli arkadaşına kaş göz işareti yaparak cebinden çıkardığı sahte 50 TL'lik banknotu yırtıp yere attığı, bu sırada hazır bulunan polis memurunca fark edildiği, savunmasında uyuşturucu madde aldığında para üstü olarak kendisine verilen 50 TL'lik banknot ile bir bakkalda alışveriş yapmak istediği sırada dükkan sahibinin fark etmesi üzerine parayı geri aldığını ve daha sonra aracıyla gezerken yakalandığını ifade ettiği olayda; ihbarın içeriği, sanığın bu para ile alışveriş yapmak istediğini doğrulaması ve yakalandığında arkadaşı ile işaretleşip üzerindeki parayı yok etmek istemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde; üzerine atılı suçun sabit olması nedeniyle mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki beraat düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ve sanığın beraate yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.