8. Ceza Dairesi 2020/18972 E. , 2022/18879 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçluyu kayırma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Eski polis memuru olarak görev yapan ...'in, FETÖ üyesi olduğu iddiası nedeni ile hakkında yakalama kararı bulunduğu, şahsın olay tarihinde kendi ikametinin de bulunduğu polis lojmanlarına girdiğinin belirlenmesi üzerine şahsın evinde arama yapıldığı ancak şahsın bulunamadığı, akabinde güvenlik kamera kayıtlarının incelendiği ve şa…
**8. Ceza Dairesi 2020/18972 E. , 2022/18879 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçluyu kayırma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Eski polis memuru olarak görev yapan ...'in, FETÖ üyesi olduğu iddiası nedeni ile hakkında yakalama kararı bulunduğu, şahsın olay tarihinde kendi ikametinin de bulunduğu polis lojmanlarına girdiğinin belirlenmesi üzerine şahsın evinde arama yapıldığı ancak şahsın bulunamadığı, akabinde güvenlik kamera kayıtlarının incelendiği ve şahsın hala binada olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine şahsın yakalanabilmesi amacıyla binanın merdiven boşlukları, giriş-çıkış kapısı, çatısı ve çevresinde görevlilerin gerekli tedbiri aldıkları, bir süre sonra aranan şahsın, sanık ...'ın ikamet ettiği 10 numaralı daire kapısı önünde, bu dairenin kapısı açık vaziyette, ayakkabısını bağlarken yakalandığı olayda; Sanık ...'ın savunmalarında, "Şahıs hakkındaki yakalama kararından geç saatte haberdar olduğunu ve o an itibariyle komşusunda bulunduğunu, evde sadece ders çalışan oğlunun kaldığını, kendi eşinin de aynı suçtan tutuklu olduğunu, savunma evrakları ile ...'in ilgilendiğini, o akşam....'in evrakları bırakmak için evlerine uğradığını da oğlundan öğrendiğini," belirtmesi, yakalamalı şahıs...'in ve sanığın oğlu olan ...'in tanık anlatımlarının da bu yönde olması ve dosya içerisinde yer alan tutanak ile de şahsın daire kapısı önünde yakalandığında, sanığın evde olduğundan bahsedilmemesi karşısında; sanığın, suçluyu kayırma kastı ile hareket ederek, ...hakkındaki yakalama müzekkeresinin infazını engellemeye çalıştığı yönünde şüphe olduğu anlaşılmakla, Tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA 12.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.