3. Ceza Dairesi 2023/17002 E. , 2023/9156 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/421 E., 2019/438 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 08.05.2023 ... ve 2021/17767 Esas, 2023/2958 ... Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.09.2023 tarihli ve KD-2023/93649 ... itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun’un…
**3. Ceza Dairesi 2023/17002 E. , 2023/9156 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/421 E., 2019/438 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 08.05.2023 ... ve 2021/17767 Esas, 2023/2958 ... Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.09.2023 tarihli ve KD-2023/93649 ... itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ İtiraz konusu uyuşmazlık, sanık ... hakkında örgüt üyeliği suçundan ilk derece mahkemesinde kurulan, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilen ve Yargıtaydaki temyiz incelemesinde onanan mahkumiyet hükmünün "eksik soruşturma" nedeniyle bozulmasının gerekip gerekmediğine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesinde, sanığın örgüt ile bağlantılı İvrindi Dostluk Kültür ve Dayanışma Derneğinin 2002 yılında kurucu üyesi olduğu, derneğin genel kurul kararıyla feshedildiği 2010 yılına kadar üyeliğinin devam ettiği, sanığın savunmasında aynı suçtan aynı mahkemede yargılanarak hüküm verilen ... ...'nın söz konusu derneğe üye olmak için kendisini ikna ettiğini belirttiği, sanığın darbe teşebbüsüne kadar sohbet toplantılarına katıldığı, aynı mahkemede yargılanarak hüküm verilen ... ... ile yakın irtibatta oldukları, birlikte toplantılara gittikleri, örgüt için toplanan paraları ... ...'a ilettiği, ... ...'ın sanığı örgüte eleman kazandırmak için İmam Hatip okuluna yerleştirdiği, örgütün işlerini yaptığı, ... ... Erkek Öğrenci Yurdunda düzenli olarak Pazartesi ve Perşembe günü yapılan toplantılara katıldığı, bu toplantılarda ilçe imamı ...'in de bulunduğu, yine örgüte ait gazete aboneliğini arttırmak için yapılan toplantılara da katıldığının tanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin beyanlarından anlaşıldığı, her ne kadar tanık ... mahkeme aşamasında suça ilişkin bilgisi olmadığını belirtmişse de, tanığın da aynı suçtan yargılandığı, savcılıkta şüpheli sıfatıyla iki müdafii huzurunda ifade verdiği, sanığın da söz konusu yurtta yapılan toplantılara katıldığını ikrar ettiği, tanığın hazırlık beyanlarının diğer tanık beyanlarıyla da örtüştüğü, bu nedenle tanık ...'ın hazırlık aşamasında verdiği beyanına itibar edildiği, bu bağlamda sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğu gerekçesiyle atılı suçtan mahkumiyetine;