2. Hukuk Dairesi 2014/8230 E. , 2014/23754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.11.2014 günü temyiz eden davacı ... ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldi. Keza davalılardan Azim Şahinde gelmedi.
**2. Hukuk Dairesi 2014/8230 E. , 2014/23754 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.11.2014 günü temyiz eden davacı ... ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldi. Keza davalılardan Azim Şahinde gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme, gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edindiği takdirde, geri kalanların dinlenilmemesine karar verebilir (HMK md.241). Davacının delil listesinde isimlerini bildirdiği üç tanığı dinlenmiş, mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi gerekçe gösterilerek dinlenmeyen tanıkların dinlenilmelerine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacının dinlemeyen tanıkları... ve ...'nin hangi hususlarda dinlenileceğine ilişkin açıklamaları ve mahkemece bu hususların kanıtlanamadığına ilişkin kabulü dikkate alındığında, dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen adı geçen tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenilmesi, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.25.11.2014 (Salı) KARŞI OY YAZISI Açık rıza alınmadan yapılan işlem kesin hükümsüzdür. Açık rızanın varlığı iddia da edilmemiştir.