21. Hukuk Dairesi 2016/14445 E. , 2017/9527 K. "" Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 10.000,00TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmay…
**21. Hukuk Dairesi 2016/14445 E. , 2017/9527 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 10.000,00TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14/11/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili ile davalılardan Kurumu Genel Müdürlüğü vekili İşletmeleri A.Ş. vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan gün de düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davacı ile davalılar ve Kurumu Genel Müdürlüğü'nü tüm, davalı Müdürlüğü'nün temyiz istemlerinin kabulüne, 2-Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu maluliyetini gerektirmeyecek şekilde zarara uğrayan sigortalının manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden, ruhsat sahibi yer altı sahasındaki kömür üretim işinin davalı tarafından 22/07/2006 tarih ve 24046 yevmiye sayılı noter onaylı hizmet alım sözleşmesi ile verildiği ancak 30/10/2009 tarihinde davalı Kurumu Genel Müdürlüğü'nün muvafakati ile kömür üretim işinin aynı şartlar altında devredildiği anlaşılmaktadır.