1. Hukuk Dairesi 2016/14470 E. , 2020/513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.04.2016 gün ve 536-370 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Davalılardan ... vekili davalı ile irtibat kurulmadığını ve gerekçeli karar tebligatının sehv
**1. Hukuk Dairesi 2016/14470 E. , 2020/513 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.04.2016 gün ve 536-370 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Davalılardan ... vekili davalı ile irtibat kurulmadığını ve gerekçeli karar tebligatının sehven tebliğ alındığını belirterek tabligatı iade etmiş, mahkemece bu dilekçe ile birlikte gerekçeli karar davalının ... Mah. Kadıköy-İstanbul adresine tebliğ edilmiş, adres kentsel dönüşüm alanı içinde kaldığından tebligat iade edilmiş, bunun üzerine davalının mernis adresine TK 21/2’ye göre tebligat yapılmıştır. Ne var ki, davalı ...’un vekaletnamedeki adresi 6. ...Komutanlığı ... Lojmanları Asım Apt no:4 ..olarak geçmektedir. Bu durumda gerekçeli kararın davalının yukarıda anılan bilinen adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi, Geri çevirmeyle istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.