17. Hukuk Dairesi 2016/6492 E. , 2019/5971 K. "" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin annesi ve murisi olan Av. ... 'nın davalı sigortacıya 6429344 numaralı "Girişimci ferdi kaza sigorta poliçesi" ile sigorta…
**17. Hukuk Dairesi 2016/6492 E. , 2019/5971 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin annesi ve murisi olan Av. ... 'nın davalı sigortacıya 6429344 numaralı "Girişimci ferdi kaza sigorta poliçesi" ile sigortalanarak Ziraat Bankası ... şubesinden 50.000,00 TL kredi kullandığını, murisin 01/01/2014 tarihinde evi içerisinde merdivenden düşme sonucu beyin kanaması geçirerek vefat ettiğini ve rizikonun gerçekleştiğini beyanla girişimci ferdi kaza sigortası nedeniyle davalının davacıya tazminat ödemesi gerektiğinin tespiti ile tazminat ödemesinin yapılamayacağı şeklindeki muarazanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava konusu olayda müteveffa ... 'ın almış olduğu alkolün etkisiyle merdivenden düştüğü ve meydana gelen olayın ferdi kaza sigortası genel şartları Md. 4/d bendinde belirtilen "aşikar sarhoşluğun etkisi ile meydana gelen bir kazanın ferdi kaza sigortası anlamında kaza sayılmayacağı"gerekçesiyle teminat haricinde olduğunun tespit edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; ölüme sebebiyet veren olayın, aşırı alkol sebebiyle oluştuğu vicdani kanısına ulaşılmış ve bu durum sigorta kapsamı dışında kabul edildiğinden, davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.