10. Hukuk Dairesi 2022/7024 E. , 2023/8377 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2229 E., 2020/1293 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/173 E., 2020/85 K. Taraflar arasında iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekilleri tarafından istin…
**10. Hukuk Dairesi 2022/7024 E. , 2023/8377 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2229 E., 2020/1293 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/173 E., 2020/85 K. Taraflar arasında iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında kısmen kabul ve redde dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi ve bir kısım davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından da cevap dilekçesi ile duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.02.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşma talebinde bulunan davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına Av.... ile davalı ... adına Av. ... geldi. Diğer davacı ... ve davalı ... vasisi ... adlarına gelen olmadığı görüldükten, duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün yapılan incelemede noksan tespit edilen hususların ikmali için dosya mahalline geri çevrildikten, geri çevirme üzerine noksanlar ikmal edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacılar vekili kök dava dosyası ve birleşen (2018/312 Esas sayılı) dosyanın dava dilekçelerinde özetle; davacıların murisinin, kömür ocağında iş kazası sonucu 23.08.2012 tarihinde vefat ettiğini, iş kazasının meydana gelmesinde önlem ve tedbirleri almayan, gerekli gözetim ve denetim görevini de yeterince yapmayan davalıların kusurlu olduğunu, davacıların murisin ölümü nedeniyle manen acı duyduğu kadar madden de desteğinden yoksun kalarak zarar gördüğünü, zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek, maddi tazminat ve davacı eş için 300.000TL, diğer davacı küçük çocuklar için ayrı ayrı 100.000,00' er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsilini talep etmiştir. 2.Davacı ... vekili birleşen (2019/314 Esas sayılı) dosyanın dava dilekçesinde özetle; murisin ölümü ile sonuçlanan iş kazasında davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek 100.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP